La concejala reafirma su defensa del agua, el ambiente y el territorio, y advierte que su voto al Plan de Ordenamiento Territorial será negativo si la Administración no escucha a las comunidades y reconsidera sus propuestas.
Soacha. Luego de la realización del Cabildo Abierto, convocado como parte del trámite del proyecto de acuerdo del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), la concejala Yudy Garzón, del Pacto Histórico por la tendencia de la Unión Patriótica (UP), reafirmó su posición política y su compromiso con los procesos sociales, populares y ambientales del municipio.
Durante su intervención, la concejala dejó claro que su coherencia política está con las organizaciones sociales, populares y ambientales que le han brindado su confianza y respaldo, y no bajo las condiciones de la actual administración municipal.
En el marco de las discusiones generadas durante el Cabildo Abierto, el congresista Heiner Gaitán cuestionó las actuaciones de “la bancada” del Pacto Histórico en el Concejo Municipal. Sin embargo, momentos después realizó una aclaración y corrigió sus declaraciones a través de sus redes sociales, señalando que no era justo “meter a todos en el mismo costal”.
Frente a esta situación, la concejala Yudy Garzón reafirmó que su posición política y su actuación pública deben ser valoradas a partir de sus propias decisiones y de su coherencia con las comunidades y los procesos sociales y ambientales que acompaña.
“Mi coherencia es con los procesos sociales, con las organizaciones populares y ambientales que nos han dado su confianza y apoyo. Lastimosamente, desde el inicio como concejales se intentó trabajar de manera conjunta, sin nunca lograr este objetivo. Por ende, desde esta curul no nos reconocemos como bancada con las otras dos curules del Pacto Histórico”, afirmó la concejala Yudy Garzón.”
La concejala dejó claro que su curul no está condicionada por las posiciones de la administración municipal ni por acuerdos políticos que desconozcan el mandato de las comunidades que han depositado su confianza en su trabajo.
El POT debe proteger el territorio y no estar por encima de los derechos ambientales
Para Yudy Garzón, el Plan de Ordenamiento Territorial es una herramienta fundamental para organizar y planificar el futuro de Soacha. Sin embargo, advirtió que esta herramienta no puede estar por encima de los derechos ambientales, la protección de los ecosistemas ni las necesidades de las comunidades.
La concejala reconoció el trabajo realizado durante meses por la Juntanza Ambiental y por los diferentes sectores sociales y ambientales que han participado activamente en la discusión del POT.
Esta curul ha venido participando de manera responsable y coherente en las discusiones sobre el futuro del territorio, recogiendo los aportes de las comunidades y poniendo su trabajo institucional al servicio de los procesos sociales y ambientales.
Garzón también expresó su rechazo a un modelo de ciudad basado en la expansión urbanística sin límites.
“No le apostamos al crecimiento urbanístico. No es verdad que pueda existir un crecimiento responsable en una ciudad que tiene tantas deudas sociales y ambientales, mientras los principales beneficiarios seguirán siendo las grandes constructoras”, señaló.”
El agua debe ser el eje central de la expansión urbana
Uno de los principales ejes de la intervención de la concejala fue la defensa del agua como elemento central de cualquier discusión sobre la expansión urbana. Allí advirtió que el río del municipio ha venido disminuyendo sus caudales y que el agua no puede ser tratada como un recurso ilimitado. También cuestionó que existan urbanizaciones que no han garantizado plenamente el acceso al servicio de agua potable y que, en algunos casos, deban ser abastecidas mediante carrotanques, como lo que sucede en parte de la comuna 6 en el sector de altos de la florida y algunas de las propiedades horizontales de Maipore.
Cabe resaltar que durante el Cabildo Abierto también intervino el concejal del municipio de La Calera Javier Felipe Cifuentes, también del Pacto Histórico por la Unión Patriótica (UP), quien respaldó la discusión del Plan de Ordenamiento Territorial, poniendo en el centro la defensa del agua y de la Madre Naturaleza. Su intervención cobra especial relevancia por el trabajo que ha venido desarrollando en La Calera en defensa del recurso hídrico, los ecosistemas estratégicos y el territorio, impulsando debates y acciones de control político sobre la protección de las fuentes de agua y alertando sobre los impactos de proyectos que pueden afectar el equilibrio ambiental. Su voz reafirmó que la planificación del territorio debe partir de la protección del agua y de la vida, principios que también orientan la posición de la concejala Yudy Garzón frente al POT de Soacha.
Cuestionamientos al Parque Tecnológico Ambiental
Referente a esta preocupación del denominado Parque Tecnológico Ambiental desde la curul de la concejala, se ha cuestionado sobre las condiciones bajo las cuales se pretende desarrollar este proyecto, así como la posibilidad de que termine convirtiéndose en un nuevo negocio para particulares.
“El Parque Tecnológico Ambiental no puede convertirse en otro de los grandes negocios que quiere hacer esta administración de Perico. Si el municipio no fue capaz de dejar el alumbrado público a cargo de una empresa pública, argumentando que no tenía la capacidad técnica y operativa, cabe preguntarse: ¿en manos de quién terminará este supuesto parque ambiental?”, cuestionó.”
Garzón advirtió que un proyecto de esta magnitud debe contar con garantías de transparencia, control público, participación ciudadana y protección efectiva de la biodiversidad y las fuentes de agua.
Para la concejala, la discusión no puede limitarse a la construcción de infraestructura. También debe responder con claridad quién administrará el proyecto, bajo qué modelo, que técnicas se usaran, con qué recursos y en beneficio de quién.
No a la minería y defensa del territorio
Durante su intervención, Yudy Garzón reiteró que la minería en el municipio debe ser frenada y llamó la atención sobre la responsabilidad de las instituciones y de la ciudadanía frente a lo que pueda estar ocurriendo en el corregimiento número uno. Zona que presenta alto impacto por el trabajo minero. Por lo que insistió en la necesidad de proteger los ecosistemas, las fuentes de agua y las comunidades que pueden verse afectadas por actividades extractivas.
La ciudadanía tiene derecho a expresarse
Garzón también expresó su desacuerdo con las decisiones adoptadas por la Mesa Directiva del Concejo Municipal y el Consejo de Seguridad frente a las restricciones impuestas a algunas intervenciones ciudadanas durante el Cabildo Abierto.
La concejala defendió el carácter democrático de este mecanismo de participación y rechazó cualquier limitación injustificada a la libertad de expresión de la ciudadanía.
“La ciudadanía tiene derecho a expresar lo que considera. Un Cabildo Abierto no es una reunión de un grupo de amigos”, afirmó.”
Para Garzón, la ciudadanía debe tener la posibilidad de expresar sus preocupaciones, críticas y propuestas frente a una decisión tan importante como lo es, el Plan de Ordenamiento Territorial. Esto teniendo en cuenta las restricciones de la resolución del consejo de seguridad emitida el 24 de julio del ingreso de “pancartas, pasacalles, o elementos de gran tamaño” al Coliseo general Santander el día 25 de Julio.
Si no se escuchan las comunidades, su voto será negativo
Finalmente, la concejala Yudy Garzón fue enfática en señalar que el futuro del Plan de Ordenamiento Territorial dependerá de la voluntad de la Administración Municipal de escuchar y recoger los aportes realizados por las comunidades, organizaciones sociales, ambientales y los diferentes sectores que han participado en la discusión.
Si esta Administración no brinda la oportunidad de recoger los insumos presentados durante el proceso y no está dispuesta a reconsiderar el contenido del Plan de Ordenamiento Territorial para construir un proyecto que responda realmente a las necesidades de los Soachunos, la concejala Yudy Garzón anunció QUE SU VOTO SERÁ NEGATIVO. Pues ella menciona que:
“la coherencia no se negocia. La defensa del agua, el territorio, el ambiente y los derechos de las comunidades no está sujeta a las condiciones de ninguna administración” afirmó la concejala, reiterando que su decisión responde a su compromiso con las organizaciones sociales, populares y ambientales del municipio.